制度框架：介紹了“人工智能”的法律定義和相關宏觀政策，立足于正在由“急用先行”向“體系建構”過渡的中國人工智能法律體系。
責任分配：就人工智能系統致害的責任分配這一經典問題，系統論述了中國現行法中的相關民事及刑事規則，同時涉及舉證責任分配、責任保險等相關制度。
知識產權：從規則及實踐兩個角度，對AIGC可版權性、人工智能作為發明人的適格性等前沿問題予以回答。
監管實踐：介紹了人工智能領域主要監管部門及其分工，以及人工智能領域的行政監管、司法裁判的整體情況及典型案例。
難點聚焦：針對人工智能系統的隱私風險、利用個人數據訓練人工智能等數據合規焦點問題予以回答，并專門分析了工作場所使用人工智能系統的主要合規風險項。
《比較法國別指南：人工智能（中國篇）》全文如下。如需獲取PDF版本，請郵件聯系 lichaonan@haiwen-law.com。
制度框架：介紹了“人工智能”的法律定義和相關宏觀政策，立足于正在由“急用先行”向“體系建構”過渡的中國人工智能法律體系。
責任分配：就人工智能系統致害的責任分配這一經典問題，系統論述了中國現行法中的相關民事及刑事規則，同時涉及舉證責任分配、責任保險等相關制度。
知識產權：從規則及實踐兩個角度，對AIGC可版權性、人工智能作為發明人的適格性等前沿問題予以回答。
監管實踐：介紹了人工智能領域主要監管部門及其分工，以及人工智能領域的行政監管、司法裁判的整體情況及典型案例。
難點聚焦：針對人工智能系統的隱私風險、利用個人數據訓練人工智能等數據合規焦點問題予以回答，并專門分析了工作場所使用人工智能系統的主要合規風險項。
《比較法國別指南：人工智能（中國篇）》全文如下。如需獲取PDF版本，請郵件聯系 lichaonan@haiwen-law.com。
Beijing ICP No. 05019364-1 Beijing Public Network Security 110105011258
