題21-1_畫板 1 副本.png)
題21-1_畫板 1.png)
廣告與合約
在商業(yè)領(lǐng)域中，廣告通常被視為一種促銷手段和宣傳工具，旨在吸引顧客，而非具有法律約束力的合約。廣告被認(rèn)為是一種邀請人們提出要約的方式，而非具有法律約束力的要約本身。因此，購買某產(chǎn)品或服務(wù)并不意味著廣告的內(nèi)容構(gòu)成合約的一部分。
1. 是否有明確的和具體的承諾：廣告中是否明確表示或承諾了某些內(nèi)容，例如價(jià)格、產(chǎn)品特性、服務(wù)承諾等。
2. 是否存在一致性和特定性：廣告中的承諾是否一致，并且是否具備明確的條款和條件。
3. 建立合約關(guān)系的意圖：廣告商是否有意愿根據(jù)廣告內(nèi)容與購買者建立合約關(guān)系，或者廣告是否僅僅是一種宣傳手段。
1. 有明確的承諾：主辦方在廣告宣傳中明確表示梅西將參加比賽，并將其頭像放在顯眼位置。這給球迷留下了梅西將會(huì)親自上場比賽的印象。此外，主辦方在社交媒體帖文和新聞稿中再次確認(rèn)梅西的參賽，并以“陣容鼎盛”和“八奪金球獎(jiǎng)球王梅西隨隊(duì)獻(xiàn)技”等措辭來描述球隊(duì)的陣容，進(jìn)一步加強(qiáng)了梅西參賽的承諾。
2. 一致性和特定性存疑：然而，主辦單位和指定銷售平臺在售賣門票時(shí)并沒有明確保證任何一位球員會(huì)上場比賽，也沒有將梅西的出場作為合約條款的一部分。此外，門票條款明確說明主辦單位有權(quán)隨時(shí)更改球隊(duì)的上場名單。
3. 建立合約關(guān)系的意圖存疑：由于主辦方的網(wǎng)頁明確聲明 “活動(dòng)主辦單位保有增減或更換相關(guān)參與人士及更改、取消、終止或暫停本活動(dòng)之權(quán)利”，難以確定主辦方有意以廣告宣傳內(nèi)容作為要約，與消費(fèi)者建立合約關(guān)系。
失實(shí)陳述(misrepresentation)
1. 對事實(shí)的陳述：指陳述人以口頭、書面或其他方式表達(dá)的話語、聲明或表示。陳述可以是明確的陳述，也可以是暗示或引導(dǎo)的陳述，甚至可以是行為。
2. 失實(shí)：陳述事實(shí)或情況與實(shí)際情況不符合，即不準(zhǔn)確、錯(cuò)誤或具有誤導(dǎo)性。
3. 故意或疏忽：失實(shí)陳述可以是故意的，即陳述人有意欺騙接受陳述的人。它也可以是由于疏忽、錯(cuò)誤或無意識的錯(cuò)誤導(dǎo)致的。
4. 依賴：接受陳述的人必須依賴失實(shí)陳述，并在其基礎(chǔ)上做出決策或采取行動(dòng)。
1. 事實(shí)陳述：主辦方在廣告、社交媒體帖文和新聞稿中明確宣傳了梅西參加比賽的信息，并使用了他的頭像作為招徠的一部分。這些宣傳強(qiáng)烈暗示了梅西將參與比賽。一個(gè)合理的人會(huì)自然地假設(shè)梅西將會(huì)出席比賽，并且如果梅西不出席比賽，他在所有情況下一定會(huì)被告知。
2. 失實(shí)：主辦方暗示梅西將參加比賽，這是一個(gè)關(guān)于事實(shí)的陳述而并非一個(gè)意見。然而最終梅西并未出場，這與之前的宣傳抵觸，因此之前的關(guān)于事實(shí)的陳述是失實(shí)的。
3. 故意或疏忽：如果主辦單位明知或應(yīng)該知道梅西不會(huì)參加比賽，但仍然在廣告和宣傳中宣稱他會(huì)參加，那么這可能構(gòu)成故意誤導(dǎo)。如果主辦單位沒有充分核實(shí)梅西是否參加比賽，并且在宣傳中出現(xiàn)了失實(shí)的陳述，這可能被視為疏忽。
4. 依賴：消費(fèi)者在購買門票時(shí)依賴了主辦單位的陳述和宣傳，即梅西將參加比賽。球迷慕名而來，并購買了高價(jià)門票，是基于他們對梅西出場的事實(shí)陳述的依賴。
結(jié)語
在梅西事件中，廣大消費(fèi)者不僅遭受了經(jīng)濟(jì)損失，也傷害了他們作為球迷的熱情和感情。在這種情況下，我們希望司法系統(tǒng)和正義能夠幫助消費(fèi)者獲得應(yīng)有的補(bǔ)償。
京ICP備05019364號-1 .png "備案圖標(biāo).png"){kind=small}
京公網(wǎng)安備110105011258
